Hegemonic Preservation of Constitutional Courts, Fachbücher von Engin Sahin

Der Zweck dieses Buches besteht darin, den politischen und rechtlichen Streit im Zusammenhang mit den jüngsten Entscheidungen des türkischen Verfassungsgerichts zu untersuchen, um dessen Rolle an der Schnittstelle von Recht und Politik zu bestimmen. Diese Studie besteht aus einer Einleitung, vier Kapiteln und einem Fazit. Die Einleitung behandelt das Ziel und den Umfang der Studie. Das erste Kapitel untersucht vergleichend das Entstehen und die Wandelbarkeit der Aufgaben und Befugnisse von Verfassungsgerichten weltweit. Das zweite Kapitel befasst sich mit der Gründung des Verfassungsgerichts in der Türkei und analysiert Entscheidungen, die auf den Befugnissen des Verfassungsgerichts gemäss den Verfassungen von 1961 und 1982 basieren. Das dritte Kapitel analysiert drei kürzliche Entscheidungen, die 2007 und 2008 Debatten über das Verfassungsgericht auslösten, einschliesslich Meinungen von Anwälten, Politikern, Akademikern und Journalisten zu diesen umstrittenen Entscheidungen, die in der öffentlichen Meinung ausführlich diskutiert wurden. Das vierte und letzte Kapitel untersucht, ob das Verfassungsgericht mit diesen Entscheidungen politische Ziele verfolgte.